Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Mazda Premacy
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Mazda Premacy?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Mazda Premacy

16 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 83 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 85 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 99 KM

142 kW vs 74 kW

O 48% więcej lub o 91 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 152 Nm

225 lbs-ft vs 112 lbs-ft

O 50% więcej lub o 153 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 175 km/godz O 18 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 370 l. O 51% lub o 386 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 719 l. O 78% lub o 2577 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 58 l. O 23% lub o 17.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1770 kg O 34% lub o 930 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 400 kg O 11% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9.6 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 12.6 sek O 0.7 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.02 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 46% lub o 3.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.77 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 27% lub o 1.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 68% lub o 6.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 177 g/km vs 294 g/km O 66% lub o 117 g/km
Mniejsza emisja CO 0.248 g/km vs 0.624 g/km O 152% lub o 0.376 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 470 kg O 5% lub o 25 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1275 kg vs 2230 kg O 75% lub o 955 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 12.07 m O 16% lub o 1.67 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 5500 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1998 cm3 O 47% lub o 1780 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4340 mm O 16% lub o 803 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1705 mm O 13% lub o 248 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1600 mm O 12% lub o 216 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2670 mm O 13% lub o 408 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 185/65 R14 86T
Tylna felgi 225/65 R17 vs 185/65 R14 86T
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 17" aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)