Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Mercedes-Benz E-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Mercedes-Benz E-Class?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Mercedes-Benz E-Class

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.3 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 184 KM

142 kW vs 135 kW

O 3% więcej lub o 6 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 270 Nm

225 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 11% więcej lub o 35 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 695 l. O 8% lub o 61 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1950 l. O 41% lub o 1346 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 59 l. O 22% lub o 16.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2310 kg O 14% lub o 390 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

15 powodów kupić Mercedes-Benz E-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 12.6 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 193 km/godz O 32 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 56% lub o 3.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 42% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.94 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 71% lub o 6.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 187 g/km vs 294 g/km O 57% lub o 107 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 575 kg vs 470 kg O 18% lub o 105 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1600 kg O 6% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 6 lat O 80% lub o 24
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1735 kg vs 2230 kg O 29% lub o 495 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.25 m vs 12.07 m O 7% lub o 0.82 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Mercedes-Benz E-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 5250 obr/min O 1% lub o 50 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1796 cm3 O 52% lub o 1982 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4895 mm O 5% lub o 248 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1854 mm O 5% lub o 99 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1512 mm O 17% lub o 304 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2874 mm O 7% lub o 204 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 245/45 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 245/45 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)