Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Mercedes-Benz Viano
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Mercedes-Benz Viano?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Mercedes-Benz Viano

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 88 mm O 8% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 109 KM

142 kW vs 80 kW

O 43% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 270 Nm

225 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 11% więcej lub o 35 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 17.6 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 158 km/godz O 35 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 75 l. O 1% lub o 0.7 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 6 szt. O 1 szt.

17 powodów kupić Mercedes-Benz Viano

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.6 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 87 mm O 1% więcej lub o 1.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.44 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 38% lub o 2.82 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 22% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.96 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 54% lub o 5.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 235 g/km vs 294 g/km O 25% lub o 59 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4610 l. vs 3296 l. O 29% lub o 1314 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2770 kg vs 2700 kg O 3% lub o 70 kg
Większa maksymalna ładowność 705 kg vs 470 kg O 33% lub o 235 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1600 kg O 20% lub o 400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 150 kg vs 68 kg O 55% lub o 82 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2065 kg vs 2230 kg O 8% lub o 165 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.07 m O 2% lub o 0.27 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Mercedes-Benz Viano

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 3800 obr/min

O 27% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2148 cm3 O 43% lub o 1630 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4993 mm O 3% lub o 150 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1906 mm O 2% lub o 47 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1875 mm O 3% lub o 59 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 3200 mm O 4% lub o 122 mm mniej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 205/65 R16
Tylna felgi 225/65 R17 vs 205/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 205/65 R16
Typ koła 17" aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)