Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Mitsubishi Carisma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Mitsubishi Carisma?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Mitsubishi Carisma

14 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 80 mm O 17% więcej lub o 16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 100 KM

142 kW vs 75 kW

O 47% więcej lub o 90 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 215 Nm

225 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 30% więcej lub o 90 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 190 km/godz O 3 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 430 l. O 43% lub o 326 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 660 l. O 80% lub o 2636 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 60 l. O 21% lub o 15.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1785 kg O 34% lub o 915 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

13 powodów kupić Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 9.6 O 48% lub o 8.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93 mm vs 87 mm O 6% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 12.6 sek O 0.7 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 124% lub o 5.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 95% lub o 3.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.1 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 151% lub o 9.22 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 294 g/km O 101% lub o 148 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 505 kg vs 470 kg O 7% lub o 35 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 68 kg O 15% lub o 12 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1280 kg vs 2230 kg O 74% lub o 950 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 12.07 m O 16% lub o 1.67 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1870 cm3 O 51% lub o 1908 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4475 mm O 13% lub o 668 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1710 mm O 12% lub o 243 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1405 mm O 23% lub o 411 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2550 mm O 17% lub o 528 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 195/60 R15 88H
Tylna felgi 225/65 R17 vs 195/60 R15 88H
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/60 R15 88H
Typ koła 17" aluminiowe vs 15" x 6.0J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)