Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Mitsubishi Colt

14 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 75.5 mm O 21% więcej lub o 20.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 82 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 147 KM

142 kW vs 110 kW

O 23% więcej lub o 43 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 210 Nm

225 lbs-ft vs 155 lbs-ft

O 31% więcej lub o 95 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 160 l. O 79% lub o 596 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 568 l. O 83% lub o 2728 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 47 l. O 38% lub o 28.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1520 kg O 44% lub o 1180 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 460 kg O 2% lub o 10 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 750 kg O 53% lub o 850 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 50 kg O 26% lub o 18 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

13 powodów kupić Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 12.6 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 193 km/godz O 18 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 86% lub o 4.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 60% lub o 2.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 115% lub o 8.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 294 g/km O 92% lub o 141 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1060 kg vs 2230 kg O 110% lub o 1170 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 12.07 m O 18% lub o 1.87 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6000 obr/min O 13% lub o 800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1468 cm3 O 61% lub o 2310 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 3880 mm O 25% lub o 1263 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1695 mm O 13% lub o 258 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1520 mm O 16% lub o 296 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2500 mm O 19% lub o 578 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 205/45 R16
Tylna felgi 225/65 R17 vs 205/45 R16
Typ koła 17" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)