Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Mitsubishi Lancer Evo

7 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.0 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 86 mm O 10% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 86 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 55 l. O 27% lub o 20.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2040 kg O 24% lub o 660 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

13 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 190 KM

217 kW vs 142 kW

O 34% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 305 Nm

300 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 25% więcej lub o 102 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 12.6 sek O 7.9 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 19% lub o 1.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 9% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 29% lub o 3.46 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 294 g/km O 20% lub o 48 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 470 kg O 2% lub o 10 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2230 kg O 43% lub o 670 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.07 m O 2% lub o 0.27 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6500 obr/min O 20% lub o 1300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1998 cm3 O 47% lub o 1780 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4495 mm O 13% lub o 648 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1810 mm O 7% lub o 143 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1480 mm O 19% lub o 336 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2650 mm O 14% lub o 428 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 245/40 R18
Tylna felgi 225/65 R17 vs 245/40 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 17" aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)