Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Mitsubishi Pajero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Mitsubishi Pajero?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Mitsubishi Pajero

7 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 158 KM

142 kW vs 118 kW

O 17% więcej lub o 32 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 177 km/godz O 16 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1120 l. O 66% lub o 2176 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 69 l. O 9% lub o 6.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2665 kg O 1% lub o 35 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

18 powodów kupić Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 9.6 O 44% lub o 7.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 98.5 mm vs 96 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 105 mm vs 87 mm O 17% więcej lub o 18 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

381 Nm vs 305 Nm

281 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 20% więcej lub o 76 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.7 sek vs 12.6 sek O 0.9 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 33% lub o 2.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 12% lub o 0.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.52 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 61% lub o 5.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 244 g/km vs 294 g/km O 20% lub o 50 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 580 kg vs 470 kg O 19% lub o 110 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1600 kg O 43% lub o 1200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2085 kg vs 2230 kg O 7% lub o 145 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.07 m O 14% lub o 1.47 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 3800 obr/min

O 27% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 3200 cm3 O 15% lub o 578 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4385 mm O 15% lub o 758 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1875 mm O 4% lub o 78 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1880 mm O 3% lub o 64 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2545 mm O 17% lub o 533 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 265/65 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 265/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 265/65 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)