Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Mitsubishi Space Star

15 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 71 mm O 26% więcej lub o 25 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 82 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 81 KM

142 kW vs 60 kW

O 57% więcej lub o 109 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 120 Nm

225 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 61% więcej lub o 185 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 14.2 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 171 km/godz O 22 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 370 l. O 51% lub o 386 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1370 l. O 58% lub o 1926 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 55 l. O 27% lub o 20.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1655 kg O 39% lub o 1045 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1000 kg O 38% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.6 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 80% lub o 4.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 54% lub o 2.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 108% lub o 7.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 294 g/km O 81% lub o 132 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 470 kg O 5% lub o 25 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 2230 kg O 92% lub o 1070 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 12.07 m O 16% lub o 1.67 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 5000 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1299 cm3 O 66% lub o 2479 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4050 mm O 21% lub o 1093 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1715 mm O 12% lub o 238 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1515 mm O 17% lub o 301 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2500 mm O 19% lub o 578 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 195/55 R15
Tylna felgi 225/65 R17 vs 195/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 17" aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)