Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Nissan NV200 Combi

12 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 76 mm O 21% więcej lub o 20 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 80.5 mm O 7% więcej lub o 6.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 89 KM

142 kW vs 66 kW

O 53% więcej lub o 101 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 200 Nm

225 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 34% więcej lub o 105 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 13 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 158 km/godz O 35 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 3100 l. O 6% lub o 196 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 55 l. O 27% lub o 20.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2000 kg O 26% lub o 700 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1100 kg O 31% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.8 vs 9.6 O 49% lub o 9.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 132% lub o 5.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 80% lub o 3.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 216% lub o 10.47 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 294 g/km O 113% lub o 156 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 2270 l. vs 756 l. O 67% lub o 1514 l.
Większa maksymalna ładowność 675 kg vs 470 kg O 30% lub o 205 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 640 kg vs 450 kg O 30% lub o 190 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1325 kg vs 2230 kg O 68% lub o 905 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.07 m O 14% lub o 1.47 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1461 cm3 O 61% lub o 2317 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4400 mm O 14% lub o 743 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1695 mm O 13% lub o 258 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1860 mm O 2% lub o 44 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2725 mm O 11% lub o 353 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 175/70 R14
Tylna felgi 225/65 R17 vs 175/70 R14
Koło zapasowe Kompaktowe vs 175/70 R14
Typ koła 17" aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)