Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Nissan Pathfinder
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Nissan Pathfinder?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Nissan Pathfinder

8 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 89 mm O 7% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 174 KM

142 kW vs 128 kW

O 8% więcej lub o 16 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 174 km/godz O 19 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 515 l. O 32% lub o 241 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 2091 l. O 37% lub o 1205 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

18 powodów kupić Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 9.6 O 42% lub o 6.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 100 mm vs 87 mm O 13% więcej lub o 13 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

403 Nm vs 305 Nm

297.25 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 24% więcej lub o 98 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.5 sek vs 12.6 sek O 1.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 36% lub o 2.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 16% lub o 1.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.59 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 60% lub o 5.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 238 g/km vs 294 g/km O 24% lub o 56 g/km
Mniejsza emisja CO 0.305 g/km vs 0.624 g/km O 105% lub o 0.319 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 75.7 l. O 5% lub o 4.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2880 kg vs 2700 kg O 6% lub o 180 kg
Większa maksymalna ładowność 720 kg vs 470 kg O 35% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 1600 kg O 47% lub o 1400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2160 kg vs 2230 kg O 3% lub o 70 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.9 m vs 12.07 m O 1% lub o 0.17 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2488 cm3 O 34% lub o 1290 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4740 mm O 8% lub o 403 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1850 mm O 5% lub o 103 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1783 mm O 2% lub o 33 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2850 mm O 7% lub o 228 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 255/65 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 255/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 255/65 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)