Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Nissan Qashqai+2

12 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 76 mm O 21% więcej lub o 20 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 80.5 mm O 7% więcej lub o 6.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 106 KM

142 kW vs 78 kW

O 44% więcej lub o 84 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 240 Nm

225 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 21% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 13.3 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 171 km/godz O 22 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 130 l. O 83% lub o 626 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1520 l. O 54% lub o 1776 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 65 l. O 14% lub o 10.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2170 kg O 20% lub o 530 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1200 kg O 25% lub o 400 kg

13 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.3 vs 9.6 O 37% lub o 5.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 116% lub o 5.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 76% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 169% lub o 9.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 294 g/km O 97% lub o 145 g/km
Mniejsza emisja CO 0.071 g/km vs 0.624 g/km O 779% lub o 0.553 g/km
Mniejsza emisja HC 0.011 g/km vs 0.046 g/km O 318% lub o 0.035 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 659 kg vs 470 kg O 29% lub o 189 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1511 kg vs 2230 kg O 48% lub o 719 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.07 m O 10% lub o 1.07 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1461 cm3 O 61% lub o 2317 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4525 mm O 12% lub o 618 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1780 mm O 9% lub o 173 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1638 mm O 10% lub o 178 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2765 mm O 10% lub o 313 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 215/65 R16
Tylna felgi 225/65 R17 vs 215/65 R16
Typ koła 17" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)