Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Nissan QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Nissan QX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Nissan QX

11 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.5 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 76 mm O 21% więcej lub o 20 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 73.3 mm O 16% więcej lub o 13.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 140 KM

142 kW vs 103 kW

O 26% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 177 Nm

225 lbs-ft vs 130 lbs-ft

O 42% więcej lub o 128 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.624 g/km vs 0.929 g/km O 49% lub o 0.305 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 70 l. O 8% lub o 5.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2005 kg O 26% lub o 695 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Nissan QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.3 sek vs 12.6 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 193 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.28 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 24% lub o 1.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.69 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 10% lub o 0.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.03 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 39% lub o 4.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 235 g/km vs 294 g/km O 25% lub o 59 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 640 kg vs 470 kg O 27% lub o 170 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 450 kg O 36% lub o 250 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 2230 kg O 63% lub o 865 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.07 m O 14% lub o 1.47 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Nissan QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6400 obr/min O 19% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1995 cm3 O 47% lub o 1783 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4770 mm O 7% lub o 373 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1770 mm O 9% lub o 183 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1415 mm O 22% lub o 401 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2700 mm O 12% lub o 378 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 195/65 R15
Tylna felgi 225/65 R17 vs 195/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/65 R15
Typ koła 17" aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)