Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Nissan Serena
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Nissan Serena?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Nissan Serena

13 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 75 KM

142 kW vs 55 kW

O 61% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 145 Nm

225 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 52% więcej lub o 160 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 27.8 sek O 15.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 135 km/godz O 58 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 58 l. O 23% lub o 17.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2220 kg O 18% lub o 480 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1200 kg O 25% lub o 400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 50 kg O 26% lub o 18 kg

12 powodów kupić Nissan Serena

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 22.2 vs 9.6 O 57% lub o 12.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 32% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.52 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 13% lub o 0.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.96 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 54% lub o 5.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 294 g/km O 20% lub o 48 g/km
Mniejsza emisja CO 0.623 g/km vs 0.624 g/km O 0% lub o 0.001 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 470 kg O 25% lub o 155 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1490 kg vs 2230 kg O 50% lub o 740 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 12.07 m O 8% lub o 0.87 m
Więcej miejsc 8 szt. vs 7 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Nissan Serena

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4200 obr/min

O 19% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2283 cm3 O 40% lub o 1495 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Pośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4320 mm O 16% lub o 823 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1695 mm O 13% lub o 258 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1855 mm O 2% lub o 39 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2735 mm O 11% lub o 343 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 195/70 R14S
Tylna felgi 225/65 R17 vs 195/70 R14S
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/70 R14S
Typ koła 17" aluminiowe vs 14 stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)