Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Nissan X-Trail

10 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 84 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 173 KM

142 kW vs 127 kW

O 9% więcej lub o 17 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 603 l. O 20% lub o 153 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1773 l. O 46% lub o 1523 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 65 l. O 14% lub o 10.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2170 kg O 20% lub o 530 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

17 powodów kupić Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 15.6 vs 9.6 O 38% lub o 6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 87 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

360 Nm vs 305 Nm

266 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 15% więcej lub o 55 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 12.6 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 193 km/godz O 7 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 66% lub o 4.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 39% lub o 2.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 97% lub o 7.56 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 198 g/km vs 294 g/km O 48% lub o 96 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 519 kg vs 470 kg O 9% lub o 49 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1600 kg O 27% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1651 kg vs 2230 kg O 35% lub o 579 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 12.07 m O 12% lub o 1.27 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 3750 obr/min

O 28% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1995 cm3 O 47% lub o 1783 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4630 mm O 10% lub o 513 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1785 mm O 9% lub o 168 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1685 mm O 7% lub o 131 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2630 mm O 15% lub o 448 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 215/60 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 215/60 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/65 R16
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)