Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Renault Alpine A310
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Renault Alpine A310?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Renault Alpine A310

6 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 150 KM

142 kW vs 109 kW

O 21% więcej lub o 40 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 199 Nm

225 lbs-ft vs 147 lbs-ft

O 35% więcej lub o 106 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 0 l. O 100% lub o 756 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 0 l. O 100% lub o 3296 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1340 kg O 50% lub o 1360 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 322 kg O 31% lub o 148 kg

5 powodów kupić Renault Alpine A310

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.80 sek vs 12.6 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 193 km/godz O 32 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1018 kg vs 2230 kg O 119% lub o 1212 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.00 m vs 12.07 m O 21% lub o 2.07 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Renault Alpine A310

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6000 obr/min O 13% lub o 800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2664 cm3 O 29% lub o 1114 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4250 mm O 17% lub o 893 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1650 mm O 16% lub o 303 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1150 mm O 37% lub o 666 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2270 mm O 26% lub o 808 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 220/55R365
Tylna felgi 225/65 R17 vs 220/55R365

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)