Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Renault Espace
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Renault Espace?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Renault Espace

11 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 82.7 mm O 14% więcej lub o 13.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 170 KM

142 kW vs 125 kW

O 11% więcej lub o 20 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 270 Nm

225 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 11% więcej lub o 35 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.624 g/km vs 0.774 g/km O 24% lub o 0.15 g/km
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.072 g/km O 57% lub o 0.026 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 291 l. O 62% lub o 465 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 2860 l. O 13% lub o 436 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2475 kg O 8% lub o 225 kg

17 powodów kupić Renault Espace

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.6 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93 mm vs 87 mm O 6% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 12.6 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 206 km/godz vs 193 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 28% lub o 2.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 12% lub o 0.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.44 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 47% lub o 4.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 227 g/km vs 294 g/km O 30% lub o 67 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83 l. vs 75.7 l. O 9% lub o 7.3 l.
Większa maksymalna ładowność 790 kg vs 470 kg O 41% lub o 320 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1600 kg O 20% lub o 400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 70 kg vs 68 kg O 3% lub o 2 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1685 kg vs 2230 kg O 32% lub o 545 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.07 m O 10% lub o 1.07 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Renault Espace

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 5000 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1998 cm3 O 47% lub o 1780 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4661 mm O 9% lub o 482 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1860 mm O 5% lub o 93 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1728 mm O 5% lub o 88 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2803 mm O 9% lub o 275 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 225/55 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 225/55 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 225/55 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)