Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Renault Grand Espace
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Renault Grand Espace?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Renault Grand Espace

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 82.7 mm O 14% więcej lub o 13.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 170 KM

142 kW vs 125 kW

O 11% więcej lub o 20 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 270 Nm

225 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 11% więcej lub o 35 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.624 g/km vs 0.774 g/km O 24% lub o 0.15 g/km
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.072 g/km O 57% lub o 0.026 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 456 l. O 40% lub o 300 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 3050 l. O 7% lub o 246 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2530 kg O 6% lub o 170 kg

16 powodów kupić Renault Grand Espace

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.6 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93 mm vs 87 mm O 6% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 12.6 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 193 km/godz O 11 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 28% lub o 2.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 12% lub o 0.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.44 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 47% lub o 4.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 227 g/km vs 294 g/km O 30% lub o 67 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83 l. vs 75.7 l. O 9% lub o 7.3 l.
Większa maksymalna ładowność 790 kg vs 470 kg O 41% lub o 320 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1600 kg O 20% lub o 400 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1740 kg vs 2230 kg O 28% lub o 490 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.07 m O 2% lub o 0.27 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Renault Grand Espace

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 5000 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1998 cm3 O 47% lub o 1780 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4861 mm O 5% lub o 282 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1860 mm O 5% lub o 93 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1746 mm O 4% lub o 70 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2868 mm O 7% lub o 210 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 225/55 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 225/55 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 225/55 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)