Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Renault Twingo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Renault Twingo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Renault Twingo

11 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 79.5 mm O 17% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 80.5 mm O 7% więcej lub o 6.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 133 KM

142 kW vs 98 kW

O 30% więcej lub o 57 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 160 Nm

225 lbs-ft vs 118 lbs-ft

O 48% więcej lub o 145 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 165 l. O 78% lub o 591 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 959 l. O 71% lub o 2337 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 40 l. O 47% lub o 35.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1430 kg O 47% lub o 1270 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 381 kg O 19% lub o 89 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

12 powodów kupić Renault Twingo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 9.6 O 13% lub o 1.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 12.6 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 193 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 84% lub o 4.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 57% lub o 2.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 104% lub o 7.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 294 g/km O 90% lub o 139 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1049 kg vs 2230 kg O 113% lub o 1181 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 12.07 m O 16% lub o 1.67 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Renault Twingo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6750 obr/min O 23% lub o 1550 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1598 cm3 O 58% lub o 2180 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 3607 mm O 30% lub o 1536 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1688 mm O 14% lub o 265 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1460 mm O 20% lub o 356 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2368 mm O 23% lub o 710 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 195/40 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 195/40 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/40 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)