Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Rover 400
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Rover 400?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Rover 400

10 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 105 KM

O 45% więcej lub o 85 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 210 Nm

O 31% więcej lub o 95 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 185 km/godz O 8 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 16.5 l. O 98% lub o 739.5 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 55 l. O 27% lub o 20.7 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1000 kg O 38% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 65 kg O 4% lub o 3 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

8 powodów kupić Rover 400

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.6 O 51% lub o 9.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.4 sek vs 12.6 sek O 2.2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.45 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 131% lub o 5.81 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 105% lub o 3.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.93 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 158% lub o 9.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 294 g/km O 75% lub o 126 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1250 kg vs 2230 kg O 78% lub o 980 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.36 m vs 12.07 m O 17% lub o 1.71 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Rover 400

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4200 obr/min

O 19% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1994 cm3 O 47% lub o 1784 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4490 mm O 13% lub o 653 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1700 mm O 13% lub o 253 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1390 mm O 23% lub o 426 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2620 mm O 15% lub o 458 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 195/55 x 15
Tylna felgi 225/65 R17 vs 195/55 x 15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 x 15 stalowe
Typ koła 17" aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)