Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Saab 9-3

10 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.5 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 86 mm O 10% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 86 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 300 Nm

225 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 2% więcej lub o 5 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 419 l. O 45% lub o 337 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1287 l. O 61% lub o 2009 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 61 l. O 19% lub o 14.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2170 kg O 20% lub o 530 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

17 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 190 KM

154 kW vs 142 kW

O 10% więcej lub o 20 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 12.6 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 193 km/godz O 37 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 52% lub o 3.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 37% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 68% lub o 6.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 294 g/km O 58% lub o 108 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.57 g/km vs 0.624 g/km O 9% lub o 0.054 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.046 g/km O 15% lub o 0.006 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 490 kg vs 470 kg O 4% lub o 20 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1680 kg vs 2230 kg O 33% lub o 550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 12.07 m O 6% lub o 0.67 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 5300 obr/min O 2% lub o 100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1998 cm3 O 47% lub o 1780 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4690 mm O 9% lub o 453 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1762 mm O 10% lub o 191 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1575 mm O 13% lub o 241 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2675 mm O 13% lub o 403 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 225/50 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 225/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)