Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Suzuki Vitara
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Suzuki Vitara?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Suzuki Vitara

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 8.9 O 7% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 75 mm O 22% więcej lub o 21 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 79 KM

142 kW vs 58.8 kW

O 58% więcej lub o 111 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 127.4 Nm

225 lbs-ft vs 93.9 lbs-ft

O 58% więcej lub o 177.6 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1500 kg O 44% lub o 1200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1450 kg O 9% lub o 150 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

7 powodów kupić Suzuki Vitara

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 90 mm vs 87 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.26 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 41% lub o 3 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 17% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.01 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 70% lub o 6.31 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 207 g/km vs 294 g/km O 42% lub o 87 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1130 kg vs 2230 kg O 97% lub o 1100 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 12.07 m O 23% lub o 2.27 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Suzuki Vitara

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 5400 obr/min O 4% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1590 cm3 O 58% lub o 2188 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Centralny wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 3630 mm O 29% lub o 1513 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1665 mm O 15% lub o 288 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1665 mm O 8% lub o 151 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2200 mm O 29% lub o 878 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 195 R15 94Q/94S
Tylna felgi 225/65 R17 vs 195 R15 94Q/94S
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195 R15 94Q/94S
Typ koła 17" aluminiowe vs 15 X lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)