Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Toyota Celica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Toyota Celica?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Toyota Celica

14 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 79 mm O 18% więcej lub o 17 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 140 KM

142 kW vs 105 kW

O 26% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 172 Nm

225 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 44% więcej lub o 133 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.624 g/km vs 1.22 g/km O 96% lub o 0.596 g/km
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.13 g/km O 183% lub o 0.084 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 365 l. O 52% lub o 391 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 55 l. O 27% lub o 20.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1565 kg O 42% lub o 1135 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 420 kg O 11% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1200 kg O 25% lub o 400 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 12.07 m vs 18.2 m O 51% lub o 6.13 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

13 powodów kupić Toyota Celica

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.6 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 91.5 mm vs 87 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 12.6 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 193 km/godz O 11 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 60% lub o 3.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 42% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.61 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 78% lub o 6.71 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 294 g/km O 59% lub o 109 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 585 kg vs 450 kg O 23% lub o 135 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 2230 kg O 95% lub o 1085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Toyota Celica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6400 obr/min O 19% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1794 cm3 O 53% lub o 1984 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4350 mm O 15% lub o 793 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1735 mm O 11% lub o 218 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1315 mm O 28% lub o 501 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2600 mm O 16% lub o 478 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 205/45 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 205/45 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 205/45 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)