Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Toyota Land Cruiser V8 200

5 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 2 vs 0.5 O 1.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 96 mm vs 86 mm O 10% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.35 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 4% lub o 0.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.3 g/km O 552% lub o 0.254 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2230 kg vs 2615 kg O 117% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

21 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 16.8 vs 9.6 O 43% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 190 KM

210 kW vs 142 kW

O 34% więcej lub o 96 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 305 Nm

479 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 53% więcej lub o 345 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 12.6 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 193 km/godz O 16 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 20% lub o 1.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.04 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 53% lub o 5.28 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 270 g/km vs 294 g/km O 9% lub o 24 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.1 g/km vs 0.624 g/km O 524% lub o 0.524 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 75.7 l. O 19% lub o 17.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 2700 kg O 18% lub o 600 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 470 kg O 31% lub o 215 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 200 kg vs 68 kg O 66% lub o 132 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 3600 obr/min

O 31% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 4461 cm3 O 15% lub o 683 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs V8
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4950 mm O 4% lub o 193 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1970 mm O 1% lub o 17 mm mniej
Wysokość 1816 mm vs 1865 mm O 3% lub o 49 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2850 mm O 7% lub o 228 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 285/50 R20
Tylna felgi 225/65 R17 vs 285/50 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs 285/50 R20
Typ koła 17" aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)