Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Toyota Land Cruiser Prado

6 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 173 KM

142 kW vs 127 kW

O 9% więcej lub o 17 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 175 km/godz O 18 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 621 l. O 18% lub o 135 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1151 l. O 65% lub o 2145 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

21 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 9.6 O 46% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 103 mm vs 87 mm O 16% więcej lub o 16 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 305 Nm

302 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 26% więcej lub o 105 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.7 sek vs 12.6 sek O 0.9 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 52% lub o 3.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 31% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.68 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 76% lub o 6.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 294 g/km O 37% lub o 80 g/km
Mniejsza emisja CO 0.05 g/km vs 0.624 g/km O 1148% lub o 0.574 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 87 l. vs 75.7 l. O 13% lub o 11.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2990 kg vs 2700 kg O 10% lub o 290 kg
Większa maksymalna ładowność 865 kg vs 470 kg O 46% lub o 395 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 1600 kg O 47% lub o 1400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 68 kg O 15% lub o 12 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2125 kg vs 2230 kg O 5% lub o 105 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 12.07 m O 4% lub o 0.47 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 3400 obr/min

O 35% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2982 cm3 O 21% lub o 796 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4760 mm O 7% lub o 383 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1885 mm O 3% lub o 68 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1890 mm O 4% lub o 74 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2790 mm O 9% lub o 288 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 265/65 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 265/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 265/65 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)