Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Toyota Urban Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Toyota Urban Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Toyota Urban Cruiser

14 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 72.5 mm O 24% więcej lub o 23.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 80.5 mm O 7% więcej lub o 6.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 101 KM

142 kW vs 74 kW

O 47% więcej lub o 89 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 132 Nm

225 lbs-ft vs 97 lbs-ft

O 57% więcej lub o 173 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 175 km/godz O 18 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 314 l. O 58% lub o 442 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 749 l. O 77% lub o 2547 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 42 l. O 45% lub o 33.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1590 kg O 41% lub o 1110 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 450 kg O 4% lub o 20 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 800 kg O 50% lub o 800 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 40 kg O 41% lub o 28 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

14 powodów kupić Toyota Urban Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 11.5 vs 9.6 O 17% lub o 1.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.5 sek vs 12.6 sek O 0.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 119% lub o 5.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 76% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.59 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 174% lub o 9.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 294 g/km O 128% lub o 165 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 450 kg O 18% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1140 kg vs 2230 kg O 96% lub o 1090 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.07 m O 10% lub o 1.07 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Toyota Urban Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6000 obr/min O 13% lub o 800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1329 cm3 O 65% lub o 2449 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 3930 mm O 24% lub o 1213 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1725 mm O 12% lub o 228 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1525 mm O 16% lub o 291 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2460 mm O 20% lub o 618 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 195/60 R16
Tylna felgi 225/65 R17 vs 195/60 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 17" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)