Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Volkswagen Lupo

17 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 79.5 mm O 17% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 86.4 mm O 1% więcej lub o 0.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 60 KM

142 kW vs 44 kW

O 68% więcej lub o 130 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 115 Nm

225 lbs-ft vs 84 lbs-ft

O 62% więcej lub o 190 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 16.8 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 156 km/godz O 37 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 140 l. O 81% lub o 616 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 830 l. O 75% lub o 2466 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 34 l. O 55% lub o 41.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1430 kg O 47% lub o 1270 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 388 kg O 17% lub o 82 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 800 kg O 50% lub o 800 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.6 O 51% lub o 9.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 179% lub o 6.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 144% lub o 4.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 211% lub o 10.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 294 g/km O 147% lub o 175 g/km
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 0.624 g/km O 87% lub o 0.291 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 2230 kg O 114% lub o 1188 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 12.07 m O 18% lub o 1.87 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4200 obr/min

O 19% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1716 cm3 O 55% lub o 2062 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 3527 mm O 31% lub o 1616 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1639 mm O 16% lub o 314 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1459 mm O 20% lub o 357 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2323 mm O 25% lub o 755 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 225/65 R17 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe Kompaktowe vs 175/65 R13T
Typ koła 17" aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)