Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Volkswagen Polo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Volkswagen Polo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Volkswagen Polo

7 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 180 KM

142 kW vs 132 kW

O 5% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 250 Nm

225 lbs-ft vs 184 lbs-ft

O 18% więcej lub o 55 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 280 l. O 63% lub o 476 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 952 l. O 71% lub o 2344 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 45 l. O 41% lub o 30.7 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 12.6 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 228 km/godz vs 193 km/godz O 35 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 108% lub o 5.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.26 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 73% lub o 3.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 145% lub o 9.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 294 g/km O 112% lub o 155 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.07 m O 14% lub o 1.47 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6200 obr/min O 16% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1390 cm3 O 63% lub o 2388 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz mechaniczną sprężarką
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 7 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 3870 mm O 25% lub o 1273 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1682 mm O 14% lub o 271 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1485 mm O 18% lub o 331 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2470 mm O 20% lub o 608 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 215/40 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 215/40 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)