Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Volkswagen Tiguan
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Volkswagen Tiguan?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Volkswagen Tiguan

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 81 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 170 KM

142 kW vs 125 kW

O 11% więcej lub o 20 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 430 l. O 43% lub o 326 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 64 l. O 15% lub o 11.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2243 kg O 17% lub o 457 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

18 powodów kupić Volkswagen Tiguan

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 9.6 O 48% lub o 8.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 305 Nm

258 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 13% więcej lub o 45 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.9 sek vs 12.6 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 193 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 95% lub o 4.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 60% lub o 2.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 138% lub o 8.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 294 g/km O 78% lub o 129 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.263 g/km vs 0.624 g/km O 137% lub o 0.361 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 634 kg vs 470 kg O 26% lub o 164 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1600 kg O 27% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1609 kg vs 2230 kg O 39% lub o 621 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Volkswagen Tiguan

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4400 obr/min

O 15% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1968 cm3 O 48% lub o 1810 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4427 mm O 14% lub o 716 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1809 mm O 7% lub o 144 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1686 mm O 7% lub o 130 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2604 mm O 15% lub o 474 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 235/55 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 235/55 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)