Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Volvo C30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Volvo C30?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Volvo C30

11 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.0 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 83 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 364 l. O 52% lub o 392 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1010 l. O 69% lub o 2286 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 62 l. O 18% lub o 13.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1840 kg O 32% lub o 860 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

16 powodów kupić Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 87 mm O 7% więcej lub o 6.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 190 KM

162 kW vs 142 kW

O 14% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 305 Nm

236 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 5% więcej lub o 15 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 12.6 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 193 km/godz O 47 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.26 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 41% lub o 3 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 35% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.44 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 47% lub o 4.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 208 g/km vs 294 g/km O 41% lub o 86 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 493 kg vs 470 kg O 5% lub o 23 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 450 kg O 36% lub o 250 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1347 kg vs 2230 kg O 66% lub o 883 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 12.07 m O 4% lub o 0.47 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 5000 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2521 cm3 O 33% lub o 1257 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4252 mm O 17% lub o 891 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1782 mm O 9% lub o 171 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1447 mm O 20% lub o 369 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2640 mm O 14% lub o 438 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 215/45 R18
Tylna felgi 225/65 R17 vs 215/45 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 17" aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)