Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Fiat Bravo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Fiat Bravo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Fiat Bravo

7 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 72 mm O 18% więcej lub o 15.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 120 KM

96 kW vs 88 kW

O 8% więcej lub o 11 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 196 km/godz O 4 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 8% lub o 0.51 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 365 l. O 2% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1260 kg O 101% lub o 1260 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 84 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

206 Nm vs 178 Nm

152 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 14% więcej lub o 28 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 10.8 sek O 1.2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 63% lub o 3.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 15% lub o 0.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 188 g/km O 21% lub o 32 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.485 g/km vs 0.933 g/km O 92% lub o 0.448 g/km
Mniejsza emisja HC 0.049 g/km vs 0.126 g/km O 157% lub o 0.077 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 47 l. O 19% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1770 kg vs 1650 kg O 7% lub o 120 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 405 kg O 21% lub o 105 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.8 m O 8% lub o 0.8 m

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 5000 obr/min

O 11% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1368 cm3 O 31% lub o 628 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4336 mm O 1% lub o 54 mm więcej
Szerokość 1715 mm vs 1792 mm O 4% lub o 77 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1490 mm O 5% lub o 69 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2600 mm O 3% lub o 67 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 225/45 R17
Tylna felgi 185/60 R15 vs 225/45 R17
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs zestaw naprawczy
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)