Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Fiat Qubo

10 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 69.6 mm O 20% więcej lub o 17.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83 mm vs 82 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 75 KM

96 kW vs 55 kW

O 43% więcej lub o 56 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 16.5 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 156 km/godz O 44 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.184 g/km vs 0.237 g/km O 29% lub o 0.053 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 330 l. O 11% lub o 41 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 47 l. vs 45 l. O 4% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 600 kg O 40% lub o 400 kg

13 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 9.8 O 44% lub o 7.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

190 Nm vs 178 Nm

140 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 6% więcej lub o 12 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 148% lub o 5.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 71% lub o 2.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 46% lub o 2.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 188 g/km O 63% lub o 73 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.933 g/km O 462% lub o 0.767 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1710 kg vs 1650 kg O 4% lub o 60 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 405 kg O 21% lub o 105 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1245 kg O 4% lub o 45 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10.8 m O 9% lub o 0.85 m

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4000 obr/min

O 29% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1248 cm3 O 37% lub o 748 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 3959 mm O 10% lub o 431 mm więcej
Szerokość 1715 mm vs 1716 mm O 0% lub o 1 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1735 mm O 18% lub o 314 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2513 mm O 6% lub o 154 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 185/65 R15
Tylna felgi 185/60 R15 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs zestaw naprawczy
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)