Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Ford Cougar
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Ford Cougar?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Ford Cougar

9 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 130 KM

96 kW vs 96 kW

O 1% więcej lub o 1 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 2% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 51% lub o 3.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 188 g/km vs 204 g/km O 9% lub o 16 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.184 g/km vs 0.338 g/km O 84% lub o 0.154 g/km
Mniejsza emisja CO 0.933 g/km vs 1.182 g/km O 27% lub o 0.249 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1291 kg O 104% lub o 1291 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.3 m O 5% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

6 powodów kupić Ford Cougar

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 10.8 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 200 km/godz O 9 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.11 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 28% lub o 2 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60.5 l. vs 47 l. O 22% lub o 13.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1685 kg vs 1650 kg O 2% lub o 35 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Ford Cougar

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1989 cm3 O 0% lub o 7 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4699 mm O 7% lub o 309 mm mniej
Szerokość 1715 mm vs 1769 mm O 3% lub o 54 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1326 mm O 7% lub o 95 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2704 mm O 1% lub o 37 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 215/50VR16
Tylna felgi 185/60 R15 vs 215/50VR16
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs stalowe
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 16X6.5 6 ramienne lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)