Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Ford Mustang
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Ford Mustang?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Ford Mustang

5 powodów kupić Chrysler Neon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 44% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 11.8 l/100 km O 76% lub o 5.11 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 220 l. O 41% lub o 151 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1566 kg O 126% lub o 1566 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.70 m O 8% lub o 0.9 m

6 powodów kupić Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

218 KM vs 131 KM

158 kW vs 96 kW

O 40% więcej lub o 87 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

386 Nm vs 178 Nm

285 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 54% więcej lub o 208 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.50 sek vs 10.8 sek O 4.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 215 km/godz vs 200 km/godz O 15 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.08 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 0% lub o 0.03 l/100 km

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4200 obr/min

O 25% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 4942 cm3 O 60% lub o 2946 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4610 mm O 5% lub o 220 mm mniej
Szerokość 1715 mm vs 1823 mm O 6% lub o 108 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1341 mm O 6% lub o 80 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2553 mm O 4% lub o 114 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 225/55R16
Tylna felgi 185/60 R15 vs 225/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)