Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Ford Puma

8 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 9.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 125 KM

96 kW vs 92 kW

O 5% więcej lub o 6 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 157 Nm

O 12% więcej lub o 21 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 21% lub o 1.42 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 47 l. vs 40 l. O 15% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1650 kg vs 1400 kg O 15% lub o 250 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

11 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.8 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 10.8 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 200 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 47% lub o 2.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 3% lub o 0.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 188 g/km O 6% lub o 10 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.184 g/km O 90% lub o 0.087 g/km
Mniejsza emisja CO 0.533 g/km vs 0.933 g/km O 75% lub o 0.4 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1245 kg O 20% lub o 207 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.8 m O 8% lub o 0.8 m

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5600 obr/min i 6300 obr/min O 11% lub o 700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1679 cm3 O 16% lub o 317 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 3984 mm O 9% lub o 406 mm więcej
Szerokość 1715 mm vs 1674 mm O 2% lub o 41 mm więcej
Wysokość 1421 mm vs 1344 mm O 5% lub o 77 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2446 mm O 8% lub o 221 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 185/60 R15 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)