Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Hyundai Matrix
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Hyundai Matrix?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Hyundai Matrix

8 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 75 mm O 14% więcej lub o 12.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 109 KM

96 kW vs 81 kW

O 17% więcej lub o 22 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 14.3 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 171 km/godz O 29 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.184 g/km vs 0.24 g/km O 30% lub o 0.056 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 345 l. O 7% lub o 26 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1392 kg O 112% lub o 1392 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.3 m O 5% lub o 0.5 m

17 powodów kupić Hyundai Matrix

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.8 vs 9.8 O 45% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 84.5 mm vs 83 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

235 Nm vs 178 Nm

173 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 24% więcej lub o 57 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 106% lub o 4.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.84 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 37% lub o 1.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 23% lub o 1.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 140 g/km vs 188 g/km O 34% lub o 48 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 71 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.12 g/km vs 0.933 g/km O 678% lub o 0.813 g/km
Mniejsza emisja HC 0.02 g/km vs 0.126 g/km O 530% lub o 0.106 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 47 l. O 15% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1840 kg vs 1650 kg O 10% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 448 kg vs 405 kg O 10% lub o 43 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Hyundai Matrix

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4000 obr/min

O 29% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1493 cm3 O 25% lub o 503 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4050 mm O 8% lub o 340 mm więcej
Szerokość 1715 mm vs 1740 mm O 1% lub o 25 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1635 mm O 13% lub o 214 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2600 mm O 3% lub o 67 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 185/65 R14
Tylna felgi 185/60 R15 vs 185/65 R14
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 185/65 R14
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)