Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Mazda 2

12 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 74 mm O 15% więcej lub o 13.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83 mm vs 78.4 mm O 6% więcej lub o 4.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 75 KM

96 kW vs 55 kW

O 43% więcej lub o 56 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 121 Nm

131 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 32% więcej lub o 57 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 14 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 167 km/godz O 33 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 250 l. O 33% lub o 121 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 47 l. vs 42.8 l. O 9% lub o 4.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1650 kg vs 1455 kg O 12% lub o 195 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 900 kg O 10% lub o 100 kg

10 powodów kupić Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.8 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 109% lub o 4.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 50% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 16% lub o 0.92 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 188 g/km O 50% lub o 63 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 430 kg vs 405 kg O 6% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1245 kg O 21% lub o 220 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 10.8 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5600 obr/min i 6000 obr/min O 7% lub o 400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1349 cm3 O 32% lub o 647 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 3885 mm O 12% lub o 505 mm więcej
Szerokość 1715 mm vs 1695 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Wysokość 1421 mm vs 1475 mm O 4% lub o 54 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2490 mm O 7% lub o 177 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 185/55 R15
Tylna felgi 185/60 R15 vs 185/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)