Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Mitsubishi Lancer Evo

7 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.0 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 86 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 28% lub o 1.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 77% lub o 5.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 188 g/km vs 246 g/km O 31% lub o 58 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1560 kg O 125% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m

11 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 131 KM

217 kW vs 96 kW

O 55% więcej lub o 159 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 178 Nm

300 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 56% więcej lub o 229 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 10.8 sek O 6.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 6% lub o 0.5 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 47 l. O 15% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1650 kg O 19% lub o 390 kg
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 405 kg O 16% lub o 75 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5600 obr/min i 6500 obr/min O 14% lub o 900 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1998 cm3 O 0% lub o 2 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4495 mm O 2% lub o 105 mm mniej
Szerokość 1715 mm vs 1810 mm O 5% lub o 95 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1480 mm O 4% lub o 59 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2650 mm O 1% lub o 17 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 245/40 R18
Tylna felgi 185/60 R15 vs 245/40 R18
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)