Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Mitsubishi Lancer
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Mitsubishi Lancer?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Mitsubishi Lancer

6 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.0 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 86 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 28% lub o 1.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 11.63 l/100 km O 74% lub o 4.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 188 g/km vs 243 g/km O 29% lub o 55 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1595 kg O 128% lub o 1595 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 131 KM

177 kW vs 96 kW

O 45% więcej lub o 106 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

343 Nm vs 178 Nm

253 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 48% więcej lub o 165 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 10.8 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 219 km/godz vs 200 km/godz O 19 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 7% lub o 0.59 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 47 l. O 15% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1650 kg O 19% lub o 395 kg
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 405 kg O 10% lub o 45 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1400 kg vs 1000 kg O 29% lub o 400 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5600 obr/min i 6000 obr/min O 7% lub o 400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1998 cm3 O 0% lub o 2 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4585 mm O 4% lub o 195 mm mniej
Szerokość 1715 mm vs 1760 mm O 3% lub o 45 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1515 mm O 6% lub o 94 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2635 mm O 1% lub o 32 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 215/45 R18
Tylna felgi 185/60 R15 vs 215/45 R18
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)