Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Nissan Micra
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Nissan Micra?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Nissan Micra

9 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 9.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 80 KM

96 kW vs 59 kW

O 39% więcej lub o 51 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 110 Nm

131 lbs-ft vs 81 lbs-ft

O 38% więcej lub o 68 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 13.7 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 171 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 265 l. O 29% lub o 106 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 47 l. vs 41 l. O 13% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1650 kg vs 1425 kg O 14% lub o 225 kg

11 powodów kupić Nissan Micra

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.7 vs 9.8 O 8% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 0.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 118% lub o 4.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.59 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 47% lub o 1.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.1 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 31% lub o 1.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 188 g/km O 63% lub o 73 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 405 kg O 21% lub o 110 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 910 kg vs 1245 kg O 37% lub o 335 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.3 m vs 10.8 m O 16% lub o 1.5 m

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Nissan Micra

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5600 obr/min i 6000 obr/min O 7% lub o 400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1198 cm3 O 40% lub o 798 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 3780 mm O 14% lub o 610 mm więcej
Szerokość 1715 mm vs 1675 mm O 2% lub o 40 mm więcej
Wysokość 1421 mm vs 1525 mm O 7% lub o 104 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2450 mm O 8% lub o 217 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 175/60 R15
Tylna felgi 185/60 R15 vs 175/60 R15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)