Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Nissan Qashqai+2

10 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 76 mm O 13% więcej lub o 11.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83 mm vs 80.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 106 KM

96 kW vs 78 kW

O 19% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 13.3 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 171 km/godz O 29 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.184 g/km vs 0.247 g/km O 34% lub o 0.063 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 130 l. O 65% lub o 241 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1511 kg O 121% lub o 1511 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

16 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.3 vs 9.8 O 36% lub o 5.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 178 Nm

177 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 26% więcej lub o 62 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 91% lub o 4.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 26% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 18% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 188 g/km O 26% lub o 39 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 71 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.071 g/km vs 0.933 g/km O 1214% lub o 0.862 g/km
Mniejsza emisja HC 0.011 g/km vs 0.126 g/km O 1045% lub o 0.115 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 47 l. O 28% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1650 kg O 24% lub o 520 kg
Większa maksymalna ładowność 659 kg vs 405 kg O 39% lub o 254 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 1000 kg O 17% lub o 200 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4000 obr/min

O 29% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1461 cm3 O 27% lub o 535 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4525 mm O 3% lub o 135 mm mniej
Szerokość 1715 mm vs 1780 mm O 4% lub o 65 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1638 mm O 13% lub o 217 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2765 mm O 4% lub o 98 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 215/65 R16
Tylna felgi 185/60 R15 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)