Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Saab 9-3

7 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.5 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 86 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 2% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 36% lub o 2.42 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1680 kg O 135% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.4 m O 6% lub o 0.6 m

16 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 131 KM

154 kW vs 96 kW

O 38% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 178 Nm

221 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 41% więcej lub o 122 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 10.8 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 200 km/godz O 30 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 35% lub o 2.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 188 g/km O 1% lub o 2 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.57 g/km vs 0.933 g/km O 64% lub o 0.363 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.126 g/km O 215% lub o 0.086 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 371 l. O 11% lub o 48 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 47 l. O 23% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1650 kg O 24% lub o 520 kg
Większa maksymalna ładowność 490 kg vs 405 kg O 17% lub o 85 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1000 kg O 38% lub o 600 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 5300 obr/min

O 5% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1998 cm3 O 0% lub o 2 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4690 mm O 6% lub o 300 mm mniej
Szerokość 1715 mm vs 1762 mm O 3% lub o 47 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1575 mm O 10% lub o 154 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2675 mm O 0% lub o 8 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 225/50 R17
Tylna felgi 185/60 R15 vs 225/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs zestaw naprawczy
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)