Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Toyota Land Cruiser V8 200

8 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 86 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 44% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 10.04 l/100 km O 50% lub o 3.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 188 g/km vs 270 g/km O 44% lub o 82 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.184 g/km vs 0.7 g/km O 280% lub o 0.516 g/km
Mniejsza emisja HC 0.126 g/km vs 0.3 g/km O 138% lub o 0.174 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 2615 kg O 210% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 16.8 vs 9.8 O 42% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 83 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 131 KM

210 kW vs 96 kW

O 54% więcej lub o 155 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 178 Nm

479 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 73% więcej lub o 472 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 10.8 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 200 km/godz O 9 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 7% lub o 0.59 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.1 g/km vs 0.933 g/km O 833% lub o 0.833 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 47 l. O 49% lub o 46 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 1650 kg O 50% lub o 1650 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 405 kg O 41% lub o 280 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 3600 obr/min

O 36% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 4461 cm3 O 55% lub o 2465 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4950 mm O 11% lub o 560 mm mniej
Szerokość 1715 mm vs 1970 mm O 13% lub o 255 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1865 mm O 24% lub o 444 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2850 mm O 6% lub o 183 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 285/50 R20
Tylna felgi 185/60 R15 vs 285/50 R20
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 285/50 R20
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)