Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Volkswagen Lupo

15 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 79.5 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 60 KM

96 kW vs 44 kW

O 54% więcej lub o 71 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 115 Nm

131 lbs-ft vs 84 lbs-ft

O 35% więcej lub o 63 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 16.8 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 156 km/godz O 44 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.184 g/km vs 0.385 g/km O 109% lub o 0.201 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 140 l. O 62% lub o 231 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 47 l. vs 34 l. O 28% lub o 13 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1650 kg vs 1430 kg O 13% lub o 220 kg
Większa maksymalna ładowność 405 kg vs 388 kg O 4% lub o 17 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 800 kg O 20% lub o 200 kg

10 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.8 O 50% lub o 9.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86.4 mm vs 83 mm O 4% więcej lub o 3.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 148% lub o 5.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 75% lub o 2.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 36% lub o 1.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 188 g/km O 58% lub o 69 g/km
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 0.933 g/km O 180% lub o 0.6 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 1245 kg O 19% lub o 203 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 10.8 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4200 obr/min

O 25% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1716 cm3 O 14% lub o 280 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 3527 mm O 20% lub o 863 mm więcej
Szerokość 1715 mm vs 1639 mm O 4% lub o 76 mm więcej
Wysokość 1421 mm vs 1459 mm O 3% lub o 38 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2323 mm O 13% lub o 344 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 185/60 R15 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 175/65 R13T
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)