Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Citroen C3 XTR
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Citroen C3 XTR?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Citroen C3 XTR

11 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 75 mm O 14% więcej lub o 12.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 77 mm O 24% więcej lub o 24 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 90 KM

105 kW vs 67 kW

O 36% więcej lub o 51 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

214 Nm vs 133 Nm

158 lbs-ft vs 98 lbs-ft

O 38% więcej lub o 81 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 13 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 180 km/godz O 15 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 47 l. O 18% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1517 kg O 20% lub o 373 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 900 kg O 10% lub o 100 kg

15 powodów kupić Citroen C3 XTR

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11 vs 9.5 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 56% lub o 2.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 46% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.34 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 72% lub o 4.54 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 143 g/km vs 223 g/km O 56% lub o 80 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70.2 dB vs 74 dB O 5% lub o 3.8 dB
Mniejsza emisja CO 0.401 g/km vs 0.535 g/km O 33% lub o 0.134 g/km
Mniejsza emisja HC 0.052 g/km vs 0.069 g/km O 33% lub o 0.017 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 282 l. vs 249 l. O 12% lub o 33 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1160 l. vs 474 l. O 59% lub o 686 l.
Większa maksymalna ładowność 473 kg vs 285 kg O 40% lub o 188 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1044 kg vs 1605 kg O 54% lub o 561 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 12 m O 12% lub o 1.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Citroen C3 XTR

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 5250 obr/min O 1% lub o 50 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1360 cm3 O 44% lub o 1069 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 3850 mm O 10% lub o 438 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1687 mm O 3% lub o 61 mm więcej
Wysokość 1539 mm vs 1519 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2460 mm O 6% lub o 156 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 185/60 R15
Tylna felgi 205/55 R16 vs 185/60 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/60 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)