Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Citroen Xsara Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Citroen Xsara Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Citroen Xsara Picasso

9 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 75 mm O 14% więcej lub o 12.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 88.3 mm O 13% więcej lub o 12.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 92 KM

105 kW vs 68 kW

O 35% więcej lub o 49 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 13.8 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 175 km/godz O 20 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.235 g/km O 209% lub o 0.159 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1850 kg O 2% lub o 40 kg

17 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 9.5 O 48% lub o 8.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

216 Nm vs 214 Nm

159 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 1% więcej lub o 2 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 84% lub o 3.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 67% lub o 2.45 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 100% lub o 5.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 223 g/km O 72% lub o 93 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.173 g/km vs 0.535 g/km O 209% lub o 0.362 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 249 l. O 55% lub o 301 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1969 l. vs 474 l. O 76% lub o 1495 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 57 l. O 5% lub o 3 l.
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 285 kg O 48% lub o 265 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 1605 kg O 23% lub o 305 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.48 m vs 12 m O 5% lub o 0.52 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1560 cm3 O 36% lub o 869 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4276 mm O 0% lub o 12 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1751 mm O 0% lub o 3 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1637 mm O 6% lub o 98 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2760 mm O 5% lub o 144 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 185/65 R15
Tylna felgi 205/55 R16 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)