Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Fiat Croma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Fiat Croma?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Fiat Croma

9 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 82 mm O 6% więcej lub o 5.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 90.4 mm O 10% więcej lub o 10.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 120 KM

105 kW vs 88 kW

O 15% więcej lub o 21 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 11.3 sek O 0.7 sek.
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.247 g/km O 225% lub o 0.171 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1

18 powodów kupić Fiat Croma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

280 Nm vs 214 Nm

207 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 24% więcej lub o 66 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 54% lub o 2.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 46% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 65% lub o 4.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 160 g/km vs 223 g/km O 39% lub o 63 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.535 g/km O 222% lub o 0.369 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 249 l. O 50% lub o 251 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1610 l. vs 474 l. O 71% lub o 1136 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 62 l. vs 57 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1890 kg O 7% lub o 150 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 285 kg O 45% lub o 235 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1520 kg vs 1605 kg O 6% lub o 85 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 12 m O 10% lub o 1.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Fiat Croma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1910 cm3 O 21% lub o 519 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4756 mm O 10% lub o 468 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1775 mm O 2% lub o 27 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1597 mm O 4% lub o 58 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2700 mm O 3% lub o 84 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 215/55 R16
Tylna felgi 205/55 R16 vs 215/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)