Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Fiat Qubo

10 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 69.6 mm O 20% więcej lub o 17.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 82 mm O 19% więcej lub o 19 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 75 KM

105 kW vs 55 kW

O 47% więcej lub o 66 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

214 Nm vs 190 Nm

158 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 11% więcej lub o 24 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 16.5 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 156 km/godz O 39 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.237 g/km O 212% lub o 0.161 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 45 l. O 21% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1710 kg O 10% lub o 180 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 600 kg O 40% lub o 400 kg

14 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 9.5 O 46% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 113% lub o 4.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 97% lub o 3.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 137% lub o 6.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 223 g/km O 94% lub o 108 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.535 g/km O 222% lub o 0.369 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 249 l. O 25% lub o 81 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 474 l. O 81% lub o 2026 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 285 kg O 44% lub o 225 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1605 kg O 34% lub o 405 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 12 m O 21% lub o 2.05 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1248 cm3 O 49% lub o 1181 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 3959 mm O 8% lub o 329 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1716 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1539 mm vs 1735 mm O 11% lub o 196 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2513 mm O 4% lub o 103 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 185/65 R15
Tylna felgi 205/55 R16 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)