Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Honda FR-V
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Honda FR-V?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Honda FR-V

7 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 85 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 97.1 mm O 4% więcej lub o 3.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 140 KM

105 kW vs 103 kW

O 1% więcej lub o 1 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 190 km/godz O 5 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.2 g/km O 163% lub o 0.124 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6

20 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.7 vs 9.5 O 43% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 214 Nm

251 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 37% więcej lub o 126 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.1 sek vs 10.6 sek O 0.5 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 49% lub o 2.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 38% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 63% lub o 4.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 223 g/km O 34% lub o 56 g/km
Mniejszy poziom hałasu 68 dB vs 74 dB O 9% lub o 6 dB
Mniejsza emisja CO 0.159 g/km vs 0.535 g/km O 236% lub o 0.376 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 439 l. vs 249 l. O 43% lub o 190 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1049 l. vs 474 l. O 55% lub o 575 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 57 l. O 2% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2130 kg vs 1890 kg O 11% lub o 240 kg
Większa maksymalna ładowność 557 kg vs 285 kg O 49% lub o 272 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1573 kg vs 1605 kg O 2% lub o 32 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 12 m O 11% lub o 1.2 m
Więcej miejsc 6 szt. vs 4 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 2204 cm3 O 9% lub o 225 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4285 mm O 0% lub o 3 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1810 mm O 3% lub o 62 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1610 mm O 4% lub o 71 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2680 mm O 2% lub o 64 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)