Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Hyundai Amica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Hyundai Amica?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Hyundai Amica

10 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 67 mm O 23% więcej lub o 20.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 77 mm O 24% więcej lub o 24 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 62 KM

105 kW vs 46 kW

O 56% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

214 Nm vs 97 Nm

158 lbs-ft vs 72 lbs-ft

O 55% więcej lub o 117 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 15.2 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 146 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 35 l. O 39% lub o 22 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1336 kg O 29% lub o 554 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 700 kg O 30% lub o 300 kg

15 powodów kupić Hyundai Amica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.1 vs 9.5 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.51 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 74% lub o 3.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 55% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.59 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 95% lub o 5.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 223 g/km O 74% lub o 95 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.047 g/km vs 0.076 g/km O 62% lub o 0.029 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.277 g/km vs 0.535 g/km O 93% lub o 0.258 g/km
Mniejsza emisja HC 0.024 g/km vs 0.069 g/km O 188% lub o 0.045 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 342 l. vs 249 l. O 27% lub o 93 l.
Większa maksymalna ładowność 452 kg vs 285 kg O 37% lub o 167 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 884 kg vs 1605 kg O 82% lub o 721 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 12 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Hyundai Amica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 5500 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1086 cm3 O 55% lub o 1343 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 3565 mm O 17% lub o 723 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1525 mm O 13% lub o 223 mm więcej
Wysokość 1539 mm vs 1570 mm O 2% lub o 31 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2380 mm O 9% lub o 236 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 155/70 R13
Tylna felgi 205/55 R16 vs 155/70 R13
Koło zapasowe Kompaktowe vs 155/70 R13
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)