Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Hyundai Matrix
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Hyundai Matrix?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Hyundai Matrix

8 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 75 mm O 14% więcej lub o 12.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 84.5 mm O 16% więcej lub o 16.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 109 KM

105 kW vs 81 kW

O 23% więcej lub o 32 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 14.3 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 171 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.24 g/km O 216% lub o 0.164 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 55 l. O 4% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1840 kg O 3% lub o 50 kg

18 powodów kupić Hyundai Matrix

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.8 vs 9.5 O 47% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

235 Nm vs 214 Nm

173 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 9% więcej lub o 21 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 77% lub o 3.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.84 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 59% lub o 2.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 100% lub o 5.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 140 g/km vs 223 g/km O 59% lub o 83 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.12 g/km vs 0.535 g/km O 346% lub o 0.415 g/km
Mniejsza emisja HC 0.02 g/km vs 0.069 g/km O 245% lub o 0.049 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 345 l. vs 249 l. O 28% lub o 96 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1284 l. vs 474 l. O 63% lub o 810 l.
Większa maksymalna ładowność 448 kg vs 285 kg O 36% lub o 163 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1392 kg vs 1605 kg O 15% lub o 213 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 12 m O 6% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Hyundai Matrix

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1493 cm3 O 39% lub o 936 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4050 mm O 6% lub o 238 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1740 mm O 0% lub o 8 mm więcej
Wysokość 1539 mm vs 1635 mm O 6% lub o 96 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2600 mm O 1% lub o 16 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 185/65 R14
Tylna felgi 205/55 R16 vs 185/65 R14
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R14
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)